Регистрация / Вход
Прислать материал

Гигиеническое нормирование пестицидов в почве: критика и предложения

Сведения об участнике
ФИО
Астайкина Анжелика Анатольевна
ФИО (на английском языке)
Astaykina Anzhelika
Название организации
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Тезисы
Название
Гигиеническое нормирование пестицидов в почве: критика и предложения
Название (на английском языке)
The setting of environmental standards of pesticides in soils: the disapproval and the recommendation
Соавторы (ФИО, организация, город, страна)
Тихонов Владимир Владимирович, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия, Горбатов Виктор Сергеевич, ФГБНУ ВНИИФ, р.п. Большие Вяземы, Россия
Соавторы (на английском языке)
Tikhonov Vladimir, Gorbatov Victor
Содержание

Основное отличие пестицидов от других загрязняющих веществ, применительно к их нормированию в почве – это то, что обычно известно – где, когда и сколько поступает пестицида в этот природный объект. Это отражено в регламенте применения пестицида, который включает перечень обрабатываемых сельскохозяйственных культур, а также нормы, время, способы и ограничения применения пестицида [1]. Исследования, проведенные при разработке пестицида, и его дополнительная оценка при национальной регистрации позволяют установить регламенты применения пестицида, которые обеспечивают, как его эффективность в борьбе с вредными организмами, так и безопасность применения для человека и окружающей среды. Норма применения пестицида в почве по смыслу соответствует понятию «предельно-допустимый выброс (ПДВ)», применяемому для нормирования поступления химикатов в почву (например, тяжелых металлов). ПДВ таких химикатов рассчитывают на основании экспериментально определенной предельно-допустимой концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в почве, а для пестицида такой предельно-допустимой концентрацией будет его концентрация в почве, соответствующая его максимальной норме применения.

В США, ЕС и других развитых странах при обосновании нормы применения пестицидов используют оценку риска [2], которая применяется и в экологической оценке пестицидов в РФ [3,4]. В РФ для гигиенического нормирования пестицидов в почве рекомендуются те же подходы, что и для остальных химикатов, поступление которых в почву обычно не ограничено какими-либо нормами. Гигиеническое обоснование ПДК для химического загрязнителя базируется на четырех основных показателях вредности, определяемых экспериментально: транслокационном (способность переходить в растения), миграционном водном (способность мигрировать в воду), миграционном воздушном (способность мигрировать в атмосферный воздух) и общесанитарном (способность влиять на процессы самоочищения почвы и ее биологическую активность) [5]. ПДК определяется по лимитирующему показателю, вне зависимости от свойств почв и климатических условий региона.

Мы провели сравнение содержания д.в. в почве сразу после применения пестицидов с утвержденными в России значениями ПДК/ОДК [6]. Расчет содержания д.в. в почве проводили, используя форму пересчета:

, где

C – содержание д.в. в почве, мг/кг;

НП – норма применения препарата, кг/га;

Сд.в.- концентрация д.в. в препарате, кг/л;

1000000 – коэффициент пересчета кг в мг;

1200 – плотность почвы, кг/м3;

10000 – площадь одного га, м2;

0,2 – глубина слоя почвы, м.

Выяснилось, что из 213 д.в. для 69 % содержание д.в. в 20 см слое почвы не превышало ПДК/ОДК (рис. 1).

Рис. 1 Сравнение ПДК/ОДК в почве с нормами применения пестицидов

Одна из основных причин частого превышения ПДК при соблюдении рекомендуемых норм применения пестицидов - методические ошибки в выполнении экспериментов по обоснованию величины ПДК. Они связаны, прежде всего, с игнорированием реальных свойств почв. Яркий пример - недавно опубликованная работа [7] по обоснованию ПДК гербицида МЦПА, где в качестве тестовой почвы использовали так называемый «модельный почвенный эталон» (МПЭ), основу которого составлял физический песок (содержание  этой фракции более 88%), а органическое вещество полностью отсутствовало. В результате данной работы было установлено, что лимитирующим фактором, определяющим вредность МЦПА, является его миграция в грунтовые воды, а значение разработанного норматива ПДК на порядок превысило концентрацию пестицида в почве, соответствующую рекомендуемой норме его применения. Таким образом, если использовать данный норматив ПДК, то окажется, что уже сразу после применения МЦПА почва будет существенно им загрязнена и по формальным признакам данный гербицид не может быть зарегистрирован в России и рекомендован для применения. На самом же деле МЦПА – давно известный и досконально изученный пестицид. Действительно, он довольно подвижен в почве, но риск его миграции в грунтовые воды уже оценен и признан низким в процессе разработки и регистрации пестицида. Для этого использованы лабораторные колоночные и полевые лизиметрические опыты, проведенные по международно-принятым методикам (ГОСТ 330430-2014 «Вымывание из почвенных колонок» [8]) на 3-4 типах почвах с широким диапазоном свойств и максимально-рекомендованной нормой применения. Не совсем понятно, зачем для гигиенического нормирования фактически дублировать уже проведенные исследования, использовать экзотичную модельную почву и, в результате, получать норматив, не пригодный для контроля и мониторинга пестицидов в почве?

При регистрации пестицида в РФ, как правило, д.в. уже хорошо изучены: известны показатели его сорбции и деградации в почве, летучесть, токсичность для различных видов нецелевых организмов и, конечно, норма применения препарата. На основании этой совокупности данных о пестициде и норме его применения оценивают риск пестицидного препарата (рис. 2).

 

 

Рис. 2. Обобщенная схема оценки риска применения пестицидов

 

Исходя из вышеизложенного, предлагаем в качестве норматива для контроля  пестицидов в почвах Российской Федерации использовать норму применения пестицида, пересчитанную в мг д.в./кг почвы (см. выше приведенный расчет). Данный норматив обоснован экспериментальными исследованиями по оценке риска применения пестицидов, проведенными при их разработке и регистрации, и не требует проведения дублирующих и дорогостоящих экспериментов.  

 

Список литературы:

  1. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов. Минсельхоз России. 2016. Москва. с. 932
  2. Data requirements for pesticide Registration in OECD Member Countries: Survey Results. OECD Environment Monographs N 77. OECD, Paris, 1994, pp.145
  3. Горбатов В.С., Кононова Т.В. «Структура экологических данных о пестицидах», Нива Поволжья, 2011 г. с.17-20
  4. Кокорева А.А., Горбатов В.С. Использование математических моделей прогноза концентраций пестицидов в поверхностных водах с целью оценки риска применения пестицидов для водных организмов//Агрохимический вестник. 2010. № 1. С. 27–30
  5. Методические рекомендации по гигиеническому обоснованию ПДК химических веществ в почве, МЗ СССР, М., 1982 г. с.24
  6. ГН 1.2.3111-13. Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды (с изменениями на 13 июля 2016 года). Москва. 2016. с.161
  7. Ракитский В.Н, Синицкая Т.А., Громова И.П., Плетенев П.А., Климова Н.Н. О гигиеническом нормировании пестицидов на основе МЦПА в почве. Тезисы VII съезда Общества почвоведов им. В.В. Докучаева и Всероссийской с международным участием научной конференции «Почвоведение – продовольственная и экологическая безопасность страны». Белгород. 2016. с.90-92
  8. Межгосударственный стандарт ГОСТ 33043-2014 «Методы испытания химической продукции, представляющей опасность для окружающей среды. Вымывание из почвенных колонок» Москва. 2015. с.12
Благодарности
Не заполнено