Регистрация / Вход
Прислать материал

Перспективы железорудного сырья Велиховского месторождения для металлургии Казахстана

ФИО
Алимбаев Сабыржан Алимбаевич
Электронная почта
051d23ccce7alim407@mail.ru
Номинация
Металлургия
Институт
Институт экотехнологий и инжиниринга (ЭкоТех)
Кафедра
Кафедра металлургии стали и ферросплавов (МСиФ)
ФИО научного руководителя
Павлов Александр Васильевич д.т.н., проф.
Академическая группа
ММЧ-15-2
Наименование тезиса
Перспективы железорудного сырья Велиховского месторождения для металлургии Казахстана
Тезис

В качестве основного источника железосодержащего сырья для процесса производства первичного железа для металлургии Казахстана рассматривается Велиховское месторождение Актюбинской области.

Месторождение Велиховское представлено мартит – гематит – магнетитовыми рудами со средним содержанием железа 42 - 43 %. Такой тип железных руд плохо поддаётся традиционному магнитному обогащению.

Рассмотрены следующие варианты использования данных руд для получения первичного металла:

1) Классическая технология производства чугуна по аглодоменной схеме;

2) Производство чугуна твердожидкофазным восстановлением рудноугольных брикетов на углеродистом подвижном поду газовой печи;

 Основным металлургическим агрегатом в первом случае является доменная печь, требующая строительства завода полного цикла и с обеспечением высококачественным коксом. Железорудное сырье для аглодоменной схеме  должно содержать не менее 60% железа, что ведёт к большим потерям железа с хвостами при обогащении имеющихся мартитовых руд.

Во втором случае рассматривается строительство мини-завода производительностью от 500 тыс. тонн в год чугуна. Железную руду предполагается использовать без предварительного обогащения, что резко повышает степень извлечения железа из руды в конечный металл, однако увеличивает количество  отвального шлака и, соответственно, энергетические расходы.

В качестве используемого восстановителя предлагается применение широкодоступных местных углей взамен кокса и природного газа региона, слабо востребованного в настоящее время.

Проведённые оценки показывают, что, несмотря на относительно низкое содержание железа в исходном сырье, второй вариант отказывается предпочтительнее, чем классический доменный процесс, но с предварительным глубоким обогащением железной руды.

Научный руководитель - д.т.н., проф. Павлов А.В.