Современное состояние географических экотипов лиственницы в условиях лесостепи
Цель работы - Повышение экологического потенциала, долговечности и устойчивости географических культур в ЦЧР на основе изучения их санитарного состояния.
Зелёные насаждения выполняют важнейшие почвозащитные, рекреационные экологические и санитарно-гигиенические функции. В этой связи всё больше возрастает роль зеленых объектов, расположенных на территории городов. На основании данных роста и развития древесных пород, произрастающих на таких объектах, можно получить информацию об изменениях состояния экосистем за длительный период времени.
Географические культуры представляют собой архив потенциального генофонда различных происхождений, включающий лучшие локальные популяции. Изучение формового разнообразия древесных пород, а также адаптационных свойств является важным резервом повышения продуктивности лесного фонда Центральной лесостепи.
Объектом исследований послужили географические культуры лиственницы , произрастающие в квартале 54 Правобережного лесничества УОЛ ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова в городе Воронеж. Географические культуры лиственницы были заложены под руководством М.М. Вересина при непосредственном участии Р.И. Дерюжкина. Посадка культур была проведена 2-летними сеянцами под меч Колесова с размещением 1,5х0,5м. Образцы лиственницы на участке объединены по районам и высажены на секции размером 20х25м. Всего на участке было высажено 85 образцов лиственницы. Тип почвы серые суглинистые
Для реализации поставленных задач было проведено детальное фитопатологическое обследование географических культур лиственницы различных экотипов. Обследование проводилось по общепринятым методикам путем проведения сплошного перечета деревьев с указанием диаметра, высоты, категория состояния, наличие болезней и стволовых вредителей.
На пробных участках проведен сплошной перечет деревьев лиственницы с разнесением их по четырехсантиметровым ступеням толщины и категориям состояния. При оценке состояния за основу принята шкала, приведенная в Санитарных правилах в лесах РФ (1998)
Интегральную оценку состояния насаждений на пробных участках производили по методике В.А. Алексеева, зависимость диаметра культур лиственницы от категории состояния
Оценка санитарного состояния показала, что на фоне сходных экологических условий и неблагоприятных погодных факторов у географических экотипов наблюдались существенные различия индекса санитарного состояния. Несмотря на это, только лиственница даурская (Гмелина) выпала полностью. Наиболее устойчивой отмечается лиственницы Сукачева, семена из Ивановской, Костромской и Тверской области 57-580 с.ш.(1,23). К сильно ослабленным относят лиственница японская, семена из Львовской области 490 с.ш.(2,58), которая характеризуется быстрым ростом, высокой продуктивностью, но низкой устойчивостью.
Географические культуры лиственницы в возрасте 63 года имеют 7,3% ослабленного древостоя диаметром 20-32 см, 3% свежего сухостоя, что составляет отпад, 9% старого сухостоя и 80,7% древостоя без признаков ослабления. На основе полученных данных можно с большой точностью определить какие культуры лиственницы более устойчивые к биотическим и абиотическим факторам. Позволит с высокой точностью назначить мероприятия предназначенные на обеспечение высокой устойчивости древостоя.
Широкое внедрение лиственницы в культуры ЦЧР объясняется хорошей приспособляемостью этой породы к разнообразным условиям среды. Однако высокая приспособляемость, как показали опытные географические культуры, также имеет свои предельные границы, которые учтены лесосеменном районировании.
На основе полученных данных для Центрально-Черноземных лесостепных областей рекомендуются семена лиственницы сибирской из Восточно – Казахстанской, Иркутской области и Хакасии, лиственница Сукачева из Архангельской, Ивановской, Костромской Тверской, Пермской и Челябинской, Свердловской области, культуры которых обладают высокой продуктивностью и высокой скоростью роста, отсутствием энтомовредителей и отсутствием отпада.
Комплексно оценивая географические культуры лиственницы можно сказать, что: устойчивые климатипы к экстремальным климатическим факторам и имеют средние показатели роста; снижением сезонного роста устойчивые климатипы демонстрируют свое противостояние влиянию неблагоприятных природно-климатических факторов.
2. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. – М.: ВНИИЦ лесресурс, 1998. – 25 с.
3. Редько, Г. И. Линдуловская лиственничная роща: учебное пособие / Г. И. Редько. – Л. : ЛТА, 1984. – 96 с
4. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. – 1989. – № 4. – С. 51–57
5. Oleksyn J. Oak decline in the Soviet Union – Scale and hypothesis/ J. Oleksyn, K. Prsybyl // Europ.J. Forest Pathol – 1978- N6- P.321-336
6. Дерюжкин Р.И. Биологические основвы семеноводства и культуры лиственницы в Центральной лесостепи: Дис. д-ра с/х наук. – Воронеж 1970.-377 с.