Прислать материал
Актуальность эксплуатации малых ГЭС в условиях Крайнего Севера
2. Исследовать проблему постройки МГЭС
3. Доказать экономическую рентабельность проекта
Высокая стоимость топлива в местах потребления, низкие технико-экономические показатели существующих энергоисточников малой мощности приводят к высокой себестоимости производства электроэнергии и тепла (в России ежегодно на завоз топлива в северные регионы затрачивается более 16 млрд. руб, в том числе в северные районы РС(Я)- свыше 7 млрд. руб, а протяженность пути составляет 500-600 суток и износ ДЭС на 40%-60%, несмотря на то, что на территории РС(Я) за год введутся в эксплуатацию 7 новых ДЭС).
В рамках Международного семинара «Малые ГЭС на Севере» при АО «Сахаэнерго» предлагалось множество схем и моделей постройки МГЭС. В итоге был выбран способ деривационного ГЭС для горной местности. Перечислим, предложенные модели постройки:
1. Плотинная (контейнерного исполнения)
2. Бесплотинная
3. Деривационная (для районов, расположившиеся на горной местной)
Деривационный ГЭС – довольно эффективный и наиболее простой вид МГЭС. Для ее постройки следует вычислить наибольшую высоту падения и длину водопровода. В условиях Крайнего Севера оно может идеально подойти и функционировать не только 3-4 месяца, но с учетом дополнительного теплоснабжения водопровода оно может дойти до 5 месяцев. Следует учесть, что постройка деривационного ГЭС подходит только горных районов. Следовательно, подойдут те районы, которые располагаются в Верхоянском и Черском хребтах.
Ключевые потребители электроэнергии в Якутии находятся вне горной местности. Основное скопление добывающей промышленности, энергообеспечение которой производится только через ДЭС (мобильные ДГУ) находятся на Северо-Западе или Юго-Западе Республики Саха (Якутии). Поэтому для их энергообеспечения будут подходит плотинные ГЭС с лабиринтная водосливная плотина с наклонной стенкой. В весенний и осенний период функционирования (подготовка к консервации) производится монтаж и демонтаж гидротурбин с плотины МГЭС. Поэтому следует выбрать гидротурбины контейнерного исполнения, которую производят в ЗАО «МНТО ИНСЭТ».
Постройка МГЭС в условиях Крайнего Севера является вполне экономически и энергетически рентабельным проектом, но имеет значительные трудности и требует значительных инвестиционных вливаний со стороны инвесторов в лице государства или в лице частного капитала. Эти трудности заключаются в том, что средняя окупаемость такого вида проекта оценивается в размере 6 – 9 лет, сложная транспортная и социальная инфраструктура. Создание МГЭС в населенных пунктах Белая Гора, Себян – Кюель и Оленек будет более реальной, если АО «Сахаэнерго» и Министерство энергетики и ЖКХ РС(Я) предпримут полный анализ этого проекта, как потенциально возможный. Деятельность ВЭУ в п. Белая Гора, с. Себян – Кюель и с. Оленек приведет к социально- экономическому подъему в труднодоступных населенных пунктах Якутии и, конечно же, уменьшению изношенности ДЭС в разы, так как 4 месяца их могут заменять МГЭС. К тому же не стоит завозить ГСМ для летнего энергетического периода ДЭС (МГЭС может в летнее время обеспечить электроснабжение сел и поселков на 100%) данных населенных пунктов (экономия ГСМ на 35% на 1 год). Основными поставщиками гидроагрегатов для АО «Сахаэнерго» следует сделать ЗАО «МНТО ИНСЭТ». К тому же следует провести научно-изыскательные работы на основе исследований АО «НИИЭС» и АО «ВНИИГ им Б.Е.Веденеева». Проекты по МГЭС будут более рентабельными, если мощность потребителей будет составлять более 1МВт. В случае менее 1 МВт, то рентабельность проекта маловероятна. Следует отметить, что при проектах МГЭС в населенных пунктах мощностью потребления электроэнергии менее 1 МВт лучше строить деривационного вида. Это будет легче с технической, экономической и экологической точки зрения развития проекта, так как деривация не требует затоплений, водохранилищ и громоздких плотин. Поэтому строительство МГЭС весьма перспективна. Ведь 63% территории Крайнего Севера не имеет центрального электроснабжения, постоянно растут цены на дизельное топливо (которая ведет к увеличению тарифов электроэнергии) и увеличивается изношенность дизельных агрегатов. Надеюсь, что увеличение построек МГЭС в условиях Крайнего Севера станет реальностью во благо социально-экономического развития РС(Я).
2.www.rushydro.ru- Официальный сайт компании ОАО «Русгидро»
3.Кузин П.С. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР. – Л.: Гидрометеоиздат, 1971. – 104с
4.Непорожний П.С., Обрезков В.И. Гидроэнергетические ресурсы. – М.: Энергоиздат, 1982. – 304с
5.Монахова И. Международный конгресс по нетрадиционной энергетике // Энергия:
6.Пополов А. Энергетика третьего тысячелетия // Снабженец. – 2001. №35. – С.52-56
7. Безруких П.П. Что может дать энергия ветра // Энергия: экономика, техника, экология. – 2000. №2. – С. 13-24
8.Технико-экономические показатели РЭС северных районов РС(Я) на 01.01.2015 Министерство ЖКХ и энергетики РС(Я)
9. ТЭП АО «Сахаэнерго» за 2015 год.