МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

В представленном научном докладе исследуется мнения ученых относительно сущности мирового соглашения и обращено внимание на необходимость законодателем закрепить правовое понятие « мировое соглашение». В проекте затронут ряд актуальных для данного института проблем и предложена их классификация на правового характера и правоприменительные.
Актуальность данных проблем не вызывает сомнение, поэтому в данном проекте предложены пути решения данных проблем.

Целью работы является изучение проблем института мирового соглашения в исполнительном производстве и предложение путей их решения, направленных на повышение эффективности применения его норм.

Исполнительное производство призвано обеспечить выполнение предписания, содержащегося в исполнительном документе.  Данный институт в исполнительном производстве в настоящее время приобретает особую актуальность. Мировое соглашение характеризуется возможностью урегулирования диаметрально противоположных интересов двух субъектов, не обращаясь к инструментам и мерам  государственного принуждения.  По этой причине институт мирового соглашения приобретает особое значение в процессуальном законодательстве, и это же предопределяет актуальность и значимость темы «Мировое соглашение в исполнительном производстве».

Методами исследования выбраны логико-правовой и системный анализ.

В настоящее время мировое соглашение призвано обеспечить эффективность разрешения споров как в гражданском процессе, так и после вынесения судебного решения в исполнительном производстве. Мировое соглашение выступает правозащитным и правореализационным механизмом, позволяет сторонам самим создавать процессуальные правоотношения.

Недостаточная степень должного процессуального закрепления, начиная от отсутствия законодательной дефиниции мирового соглашения, заканчивая отсутствием законодательного закрепления процедуры его реализации, откладывает свой отпечаток на данный институт в виде назревших проблем, которым необходимо срочное решение.

Решение как правовых, так и правоприменительных проблем необходимо начинать с дополнения гражданского процессуального и исполнительного законодательства нормами, регулирующими институт мирового соглашения. Также исполнительным органам необходимо более полно сотрудничать с гражданами, акцентировать их внимание на данном институте. Разрешение коррупционных проблем также позволит повысить эффективность и частоту использования мирового соглашения.

Если на данный институт обратят внимание -  законодатель, исполнительные органы, а также граждане РФ, то повысится регулярность использования данного института, что, в свою очередь:

1. сократит время рассмотрения судьями спора;
2. повысит эффективность исполнительного производства;
3. облегчит работу приставам исполнителям;
4. позволит субъектам спора облегчить жизнь, сохранить нервы и время, а также гарантирует взыскание.

Таким образом, невозможно приставить будущее исполнительного производства без усовершенствованного института мирового соглашения. Обращение внимания законодателя на данный институт новый этап в становлении системы исполнительного производства. Развитие данного института является показателем развития правового государства и гражданского общества  так, как данный институт яркий пример правореализационной деятельности граждан. 

В результате проведенного исследования была разработана классификация проблем мирового соглашения с их делением на правовые и правоприменительные. Выделенные проблемы были проанализированы и предложены пути их решения, включающие в себя: проект изменения статьи 173 ГПК РФ и статьи 36, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», проект новой статьи 173.1 ГПК РФ, а также практические рекомендации для исполнительных органов, которые, на наш взгляд, повысят эффективность института мирового соглашения и взыскания 

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
2. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
3. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции»
4. Долгосрочная программа повышения эффективности исполнения судебных решений (2011 - 2020 годы)
5. Гукасян, Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу: монография / Р.Е. Гукасян.
6.Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров: По праву России и некоторых зарубежных стран
7. Захарьящева И. К вопросу об определении места мирового соглашения в системе примирительных процедур (в контексте арбитражного процесса)
8. Киселёва А.М., Тимченко А.Е. Противодействие коррупции в исполнительных органах государственной власти субъектов Российской Федерации

In the presented research report examines the views of scientists about the nature of the settlement agreement and highlighted the need for the legislator to enshrine the legal concept of "settlement agreement". The project addresses a number relevant to the Institute of the problems and their classification on the legal nature and enforcement.
The relevance of these issues is not in doubt, therefore, this project proposed solutions to these problems.