Оценка загрязнения снежного покрова в зоне влияния предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности (на примере г.Павлодара и г.Томска)
Задачи:
1. Определить уровень пылевой нагрузки на снеговой покров в зоне влияния нефтехимических заводов гг.Павлодар и Томск, а также проследить динамику уровня пылевой нагрузки с 2009 по 2014 гг. в зоне воздействия Томского нефтехимического комбината.
Изучить особенности вещественного состава твердого осадка снега, отобранных в зоне влияния двух предприятий.
3. Определить уровень накопления химических элементов, в том числе токсичных, редкоземельных, редких и радиоактивных элементов в твердом осадке снега в зоне влияния двух изучаемых заводов.
4. Определить величину среднесуточного притока пыли с изучаемыми элементами из атмосферы на снежный покров в зоне влияния заводов.
5. Провести анализ динамики содержания в твердом осадке снега элементов и среднесуточного притока пыли с комплексом химических элементов на снежный покров в зоне воздействия Томского нефтехимического комбината за период с 2009-2014гг.
6. Провести сравнительный анализ содержания изучаемых элементов в твердом осадке снега из зон влияния изучаемых заводов для выявления специфичных и общих индикаторных ассоциаций элементов.
Одной из фундаментальных проблем экологии и геоэкологии является оценка экологического состояния крупных городов, где сосредоточена основная часть населения урбанизированных территорий, особенно сильно подверженная воздействию техногенеза.Нефтепереработка и нефтехимия являются одними из базовых отраслей современной мировой промышленности, в том числе в России и в Республике Казахстан.Существует свидетельство о риске для здоровья от нефтехимической промышленности итальянских и тайваньских исследователей [1]. В настоящее время весьма актуальным является исследование уровня загрязнения атмосферного воздуха химическими элементами в окрестностях нефтехимических заводов.
В основу работы положены результаты исследований, выполненные лично автором в период 2014-2015 гг. на территории зоны влияния нефтехимического завода г. Павлодара. Автор проводила отбор и подготовку, изучение состава 22 проб снега. Также в работе проводился анализ данных, полученных сотрудниками кафедры геоэкологии и геохимии ТПУ (Таловская А.В., Филимоненко Е.А.) в период 2009 по 2013 г. в зоне влияния ТНХК 30 проб снега из зоны Томского комбината. Методы. При выполнении данной работы использовалась методика снегогеохимической съемки. Изучение минерального вещественного состава проб проводились автором в лаборатории оптической диагностики МИНОЦ «Урановая геология» кафедры геоэкологии и геохимии ТПУ с применением бинокулярного микроскопа (Leica EZ4D). Также пробы изучали на сканирующем электронном микроскопе Hitachi S-3400N с ЭДС приставкой Bruker XFlash 4010. Содержание 28 химических элементов в пробах твердого осадка снега определяли инструментальным нейтронно-активационным анализом (ИНАА) в аттестованной ядерно-геохимической лаборатории МИНОЦ«Урановая геология» кафедры геоэкологии и геохимии ТПУ. В пробах твердого осадка снега содержание ртути определялось автором методом беспламенной атомной абсорбции на приборе "РА-915+" с пиролитической приставкой "ПИРО-915" с использованием пакета программ RA915Р (ПНД Ф 16.1:2.23-2000). Рассчитывались эколого-геохимические показатели для твердого осадка снега (КК,Ро,СПЗ,СПН,Ка,Ко). Использовалась ПО "STATISTICA"
1 Пылевая нагрузка в окрестности Павлодарского НХЗ что в 2014 г соответствовала низкому уровню загрязнения (18 мг/(м2*сут). В 2015 году, ее максимальная величина - 306 мг/(м2*сут), которая уже соответствует среднему уровню загрязнению. А в окрестности Томского НХК в период с 2009-2014гг отмечается, что пылевой приток соответствуют низкой степени загрязнения (< 250 мг/м2*сут).
2 В результате изучения вещественного состава проб в окрестности нефтехимического завода г. Павлодара и г.Томска выявлено, что частицы техногенного происхождения (69%) преобладают над минеральными образованиями (31%).Максимальный % в составе техногенной составляющей приходятся на частички угля, сажи, шлака, источником поступлением которых вероятно являются горящие факела НПЗ. Рядом работающая ТЭЦ, также может оказывать вклад в состав пыли.
3. Согласно фактическим данным о содержании элементов в пробах, данным расчета фактора обогащения и коэффициента аэрозольной аккумуляции были выявлены элементы – загрязнители Cr, Zn, As, Br, Ba, La, Au, Hg в из зоне влияния Павлодарского нефтехимического завода. На основе литературного обзора и ранее проведенных исследованиях природных сред на территории г. Павлодар сделано предположение, что источниками данных элементов являются выбросы нефтехимического завода и рядом расположенные предприятия, кроме того не исключается и дальний перенос загрязнений.
4. В результате статистического анализа данных, расчетов коэффициентов концентраций и сравнительного анализа содержания химических элементов в твердом осадке снега в период с 2009 по 2013 гг. в зоне влияния Томского нефтехимического комбината выявлены элементы-загрязнители As, Sr, Sb, Ba, Br, La, Ce, Sm, Tb, Ta, Hg, U. Бром-сурьмяная специфика воздействия в районе нефтехимической промышленности была выявлена и по данным изучения твердого осадка снега раннее [3]. Повышенные концентрации Hg и As вероятно связаны с факельным сжиганием нефтепродуктов [4]. Согласно нормативной документации ТНХК As относится к специфичным элементам выбросов нефтехимического производства. Мышьяково-содовый способ могут использовать для очистки горячих газов от сероводорода [5]. В то же время санитарно-защитные зоны ТНХК и Сибирского химического комбината перекрываются,по этой причине возможен вклад выбросов от СХК.
5. В ходе сравнения результатов проявилась специфика загрязнения в исследуемых районах. Повышенные концентрации элементов твердого осадка снега в окрестности Павлодарского НПЗ имют Cr, Zn, Au, Ba, La, Sm, As, Sb, Hg. А в окрестности Томского НХК повышенные концентрации элементов имеют Br, As,Sb, Hg, La, Ce, Tb, Sm.Повышенные La,Ce объясняются[8]. Различия особенностей концентрирования рассматриваемых элементов в твердом осадке из окрестностей двух предприятий, вероятнее всего связаны с отличающейся спецификой производств, а также вкладом выбросов от близ расположенных предприятий.
2.Геохимия окружающей среды/ Ю.Е. Сает, и др.М: Недра, 1990.335 с
3.Шатилов А.Ю. Вещественный состав и геохимическая характеристика пылевых атмосферных выпадений на территории Обского бассейна / Автореф. …, канд. геол.-мин. наук. – Томск, ТПУ, 2001. – 23 с
4.Кирюшин П. А., и др. 2013.88 с.
5.Лагутин В.В. Защита атмосферы на объектах добычи и переработки природного газа, содержащего сероводород // Современные наукоемкие технологии. – 2005. – № 3 – С. 61-62
6.Язиков Е.Г., и др. монография. – Томск: Изд-во ИПУ, 2010. – 264 с
7.Асылбекова Г.Е. 2010,23с.
8.Bozlaker A., et al. Insights into PM10 sources in Houston,Texas:Role of petroleum refineries in enriching lanthanoid metals during episodic emission events.tm.Env.2013. P.109-117.