Регистрация / Вход
Прислать материал

Актуальные вопросы развития института ограниченных вещных прав в армянском и российском законодательстве: право личного пользовладения (узуфрукт)

Сведения об участнике
ФИО
Гянджумян Евгения Эдуардовна
Вуз
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российско-Армянский (Славянский) университет
Тезисы (информация о проекте)
Область наук
Гуманитарные и социальные науки
Раздел области наук
Юридические науки
Тема
Актуальные вопросы развития института ограниченных вещных прав в армянском и российском законодательстве: право личного пользовладения (узуфрукт)
Резюме
Данная статья посвящена проблеме определения природы узуфрукта как института ограниченных вещных прав в армянском и российской законодательстве. Ключевой стороной статьи является анализ современного аспекта данной проблемы с точки зрения современных концепций развития гражданского законодательства.
Ключевые слова
ограниченные вещные права, сервитут, узуфрукт
Цели и задачи
Цель и задачи исследования. Целью исследования явился комплексный обзор и доктринальное конструирование узуфрукта как института ограниченных вещных прав в рамках современного гражданского законодательства РА и РФ. Исторический и сравнительно-правовой методы анализа российской, армянской и зарубежной нормативно-правовой базы необходимы для редемаркации нынешних и поиска новых способов решения сложных проблем, связанных с толкованием и применением норм действующего законодательства, а также введения новых подходов регулирования вещно-правовых отношений.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих основных задач:
• рассмотрение узуфрукта с точки зрения исторической модификации их юридического содержания;
• анализ отдельных видов ограниченных вещных прав, известных российскому, армянскому и зарубежному гражданскому законодательству;
• сравнительный анализ гражданского законодательства в области вещных прав РА и РФ, исследование изменений и дополнений, планируемых, а также внесённых в российское и армянское законодательства последних лет в части личного сервитута:
• разработка некоторых предложений по модификации существующих норм гражданского законодательства РА и РФ об ограниченных вещных правах
Введение

Исследуемая тема весьма актуальна, поскольку проблематика вещных прав относится к важнейшим темам гражданско-правовой науки,  интерес к которой не угасает в виду первостепенного значения прав на вещи для имущественных отношений. Однако на сегодняшний день законодательство РА и РФ об ограниченных вещных правах находится лишь на этапе формирования. Более того, выделяемые перечни ограниченных вещных прав уже не отвечают запросам современного рынка. В результате, участники гражданских правоотношений вынуждены удовлетворять свои экономические потребности посредством использования лишь законодательно закрепленной скудной палитры правовых возможностей.

 

Методы и материалы

Методологической основой работы является подход, зиждущийся на принципе взаимодополнения источников и их анализа на основе общенаучных методов: диалектического, системно-интегративного, структурно-функционального, логического, предусматривающего применение индукции, дедукции, анализа и синтеза, а также частных методов научного познания социально-правовых явлений: формально-юридического, историко-правового, сравнительно-правового, технико-юридического, предусматривающего толкование норм гражданского права и правовое моделирование и др.

Разработанность темы. В качестве теоретической и информационной основы исследования нами используется многостраничная литература: объемные разделы в учебниках и практических пособиях, монографии, научные статьи, судебные постановления и комментарии к ним, кандидатские диссертации. Среди огромного пласта литературы посвященной этой тематике следует выделить работы таких правоведов, как Агарков М.М., Алексеев С.С., Барсегян Т.К., Брагинский М.И., Буднева Г.Н., Васильев Е.А., Гаджиев Г.А., Гарсиа Мануэль Хесус, Гонгало Б.М., Данилова Е.В., Дернбург, Емелькина И.А.,  Залесский В.В., Зенин И.А., Илларионова Т.И., Иоффе О.С., Карапетян Н., Клепицкая Т.А., Комаров А.С., Копылов А.В.,Масляева А.И., Мейер Д.И., Новицкая Т.Е., Новицкий И.Б., Пепеляев С.Г., Перетерский И.С., Пиляева В.В., Покровский И.А., Райхер В.К., Суханов Е.А., Тихомиров М.Н., Толстого Ю.К., Чередникова М.В., Шершеневич Г.Ф., Щенникова Л.В..

Описание и обсуждение результатов

Анализ современного армянского и российского гражданского законодательства свидетельствует о том, что на сегодняшний день система ограниченных вещных прав находится лишь на этапе своего становления и не в полном объеме отвечает интересам субъектов гражданских правоотношений.

            Подводя краткие итоги исследования системы ограниченных вещных прав можно отметить следующее:

            Во-первых, в действующем законодательстве РА отсутствует четкая дифференциация понятий “имущество”, “вещь”, а также “имущественные”, “вещные” и “обязательственные” права, что, на наш взгляд, приводит к многочисленным теоретическим сложностям. В частности, в разделе 4 ГК РА  “Право собственности и другие имущественные права”, используя понятие имущественные права,  регулируются вопросы, связанные с правом собственности, залогом, застройкой, сервитутом земельных участков и др., которые  по своему содержанию являются ограниченными вещными правами.

            Во-вторых, в качестве отрицательных сторон действующего законодательства РФ и РА можно рассматривать, прежде всего, отсутствие общей части, раскрывающей сущность вещного права, общие правила, отражающие признаки, присущие всем вещным правам, в частности, вопросы возникновения и прекращения, регистрации, а также исчерпывающий перечень ограниченных вещных прав.

            В-третьих, несмотря на тот факт, что в РФ и РА в основном сложилось экономически, социально и логически обоснованное современное гражданское законодательство, справедливо рассматривающееся в регионе в качестве наиболее прогрессивного, соответствующего реалиям современного общества, гражданское право государств выделяет институт сервитута, ограничиваясь лишь одним из его видов “вещным сервитутом” (или предиальным— servitutes praediorum). Иными словами, законодатели связывают  институт сервитута лишь с необходимостью владения и пользования установленного законом объекта, не соотнося сервитут с личностью лица. В то время как традиционно еще в римском праве выделяли наряду с предиальными сервитутами “личные сервитуты” (servitutes personarum , вещь служит “servit” лицу “personae”).

            В-четвертых, в отличие от авторов Проекта ГК РА, создатели Проекта по совершенствованию ГК РФ склоняются к самостоятельной разработки системы ограниченных вещных в соответствии со спецификой отечественных гражданско-правовых отношений. В частности, узуфрукт рассматривается в качестве самостоятельного института, существующий одновременно с сервитутом и эмфитевзисом.

             В-пятых, на наш взгляд, необходимо осуществить законодательные преобразования с целью установления право личного пользовладения. Подобные преобразования, по нашему мнению, будут способствовать предоставлению субъектам гражданского оборота широких возможностей с целью наиболее эффективного удовлетворения своих экономических потребностей.

 

Используемые источники
1. Германское Гражданское уложение от 1896 года
2. Емелькина И.А., Система ограниченных вещных прав на земельные участки, М., 2010
3. Концепции совершенствования гражданского законодательства РА
4. Покровский И.А., История Римского права, издание 3-е, исправленное и дополненное. 1917г.
5. Проект федерального закона N 47538-6
6. Сергеев А.В., Проблемы применения ограниченных вещных прав на земельные участки, С., 2006
7. Сукиасян А., История Киликийского Армянского государства и права (XI-XIVвв)
8. Суханов Е.А., Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т.1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право Интеллектуальное право. Личные неимущественные права, М., 2014
9. Ульпиан, Книга правил, Liber singularis regularum Пер. с лат. Е. М. Штаерман; Отв. ред. и сост. Л. Л. Кофанов. М.: Зерцало, 1998
Information about the project
Surname Name
Gyanjumyan Yevgenia
Project title
Actual issues of development of the institution of limited property rights in armenian and russian legislation: the right of personal use (usufruct)
Summary of the project
This article is dedicated to the problem of the determination of the nature of usufructus as an institution of limited property rights in Armenian and Russian legislations. The key point of this article is to analyze the contemporary aspect of this problem from the perspective of the modern concepts of civil law development.
Keywords
limited property rights, servitude, ususfruct