Регистрация / Вход
Прислать материал

Уровень развития социально-культурного сервиса в Краснодарском крае и Республике Крым

Сведения об участнике
ФИО
Пономаренко Анастасия Андреевна
Вуз
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Кубанский государственный университет"
Тезисы (информация о проекте)
Область наук
Гуманитарные и социальные науки
Раздел области наук
Социальные науки
Тема
Уровень развития социально-культурного сервиса в Краснодарском крае и Республике Крым
Резюме
Присоединение Крыма к Российской Федерации –важное и значимое событие для всей страны. Эффективность консолидации во многом зависит от уровня развития социально-культурного сервиса (СКС). Целью исследования являлся сравнительный анализ уровня развития СКС Краснодарского края и Республики Крым для формирования рекомендаций дальнейшего функционирования. Следует отметить, что подобный сравнительный анализ на данный момент еще не проводился. Регионам следует объединить свои усилия для создания мощной конкуренции заграничным курортам.
Ключевые слова
Краснодарский край, Республика Крым, социально-культурный сервис, развитие, отрасли СКС, анализ
Цели и задачи
Целью исследования является сравнительный анализ уровня развития социально-культурного сервиса Краснодарского края и Республики Крым для формирования рекомендаций дальнейшего функционирования.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить критерии для исследования социально-культурного сервиса;
- выявить исторические особенности развития рассматриваемых регионов как предпосылки настоящего состояния;
- сравнить социально-культурный сервис в Краснодарском крае и Республики Крым по выделенным критериям;
- оценить преимущества и недостатки в обоих регионах;
- определить проблемы и тенденции развития.
Введение

Актуальность исследования, направленного на сравнение уровня развития социально-культурного сервиса Краснодарского края и Республики Крым заключается в том, что оба региона близки не только по своему географическому расположению, но и по специализации своей деятельности и сейчас выполняют функцию одних из наиболее важных туристических центров Российской Федерации. Для определения дальнейшего пути развития курортов необходимо выявить их сильные и слабые стороны, определить общие точки сотрудничества между ними для создания уверенной конкуренции зарубежным рекреационным районам и улучшения качества жизни местного населения.

Методы и материалы

Методом исследования является сравнительный анализ. Этот метод является общенаучным, универсальным и показательным. При сравнительном анализе сопоставляется содержание нескольких документов, отражающих однотипные операции. При этом, выявляют отклонения каких-либо специально вычисленных показателей одного документа от аналогичных показателей в других документах.

В данном исследовании будут сопоставляться статистические данные объектов, имеющих отношение к социально-культурному сервису, для более четкого выявления различий в уровне развития Краснодарского края и Республики Крым и формулирования рекомендаций по сокращению этих различий.

Описание и обсуждение результатов

Фундаментальным результатом исследования является выработка авторской схемы отраслевой структуры социально-культурного сервиса, которая разделяет его на образовательный, досуговый, информационно-просветительский, развлекательный, рекреационно-оздоровительный и коммуникационный сервис.

Практическим результатом исследования является выявление того, что Крым более богат культурными и памятными объектами. Количество развлекательных учреждений, уникальных по своей красоте мест, бальнеогрязевых источников завораживает. Однако таким объектам социальной инфраструктуры как учреждения образовательного и оздоровительного характера и другим элементам, важным не для туристов, а для местного населения требуется существенная поддержка государства. Кроме этого, обновления требует и номерной фонд, большая часть которого была создана еще в советские годы. Помимо этого, необходимо обратить внимание на транспортную инфраструктуру, в особенности на транспортную доступность самого полуострова.

Краснодарский край же более развит с точки зрения социально-культурной инфраструктуры для населения, проживающего на его территории. За последние годы в развитие образования и здравоохранения было вложено много средств, запущено много целевых программ, благодаря которым в большинстве учреждения появилось новое современное оборудование, увеличилась мотивация для сотрудников. Наличие в крае большого числа высших учебных заведений позволяет подготовить грамотное перспективное новое поколение, которое сохранит и преумножит накопленный в социально-культурной сфере опыт. Транспортная система в Краснодарском крае по праву может считаться одной из самых лучших в стране. Но культурная история региона гораздо скромнее крымской. Также Краснодарский край не может похвастаться таким количеством санаторно-профилактических учреждений. Однако этот недостаток сглаживается огромным номерным фондом, который является самым большим в России.

Учитывая разнообразие культурных и рекреационно-оздоровительных элементов в обоих регионах, логично предположить, что создание комбинированного тура, включающего посещение как Краснодарского края, так и полуострова станет весьма перспективным. Сегодня эти регионы не должны конкурировать между собой, так как для такой огромной страны как Россия двух крупных туристических центров недостаточно, чтобы в полной мере обеспечить населению страны комфортный отдых. Им следует объединить свои усилия для создания мощной конкуренции заграничным курортам.

Данная работа имеет большое значение, как научное, так и практическое, в силу того, что сложившаяся геополитическая ситуация нова, не исследована в полной мере. На ее основании удалось выявить уязвимые места социально-культурной сферы в обоих регионах, а так же предложить меры по устранению этих слабых сторон.

Используемые источники
1. Волкова Т.А. и др. Туристский комплекс юга России в современных условиях: Краснодарский край и Республика. – Краснодар, – 2015.
2. Жарков А.Д. Технология культурно-досуговой деятельности. – М., 2002.
3. Министерство курортов и туризма Республики Крым [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.mtur.rk.gov.ru.
4. Правительство Республики Крым [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.rk.gov.ru/rus/index.htm/news/293591.htm.
5. Садохин А.П. Сервисология: человек и его потребности. – М.: Омега, 2010.
6. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://krsdstat.gks.ru.
7. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://crimea.gks.ru.
Information about the project
Surname Name
Ponomarenko Anastasiya
Project title
The level of development of socio-cultural service in the Krasnodar Region and the Republic of Crimea
Summary of the project
Annexation of the Crimea to the Russian Federation -Important and significant event for the whole country . Consolidation Efficiency largely depends on the level of socio - cultural service (SCS ) . The aim of the study was the comparative analysis of the level of development of the SCS of the Krasnodar Territory and the Republic of Crimea for the formation of the further functioning of the recommendations . It should be noted that a similar comparative analysis at this point has not yet been performed. Regions should unite their efforts to create a powerful competitive overseas resorts.
Keywords
Krasnodar Region , the Republic of Crimea, the socio-cultural service , development , sectors of SCS, analysis