Психолого-педагогическая коррекция ситуативной тревожности у подростков
Задачи проекта:
1. Проанализировать состояние проблемы изучения ситуативной тревожности у подростков в психолого-педагогической литературе.
2. Рассмотреть особенности ситуативной тревожности у подростков.
3. Разработать модель психолого-педагогической коррекции ситуативной тревожности у подростков.
4. Определить этапы, методы и методики исследования.
5. Охарактеризовать выборку и проанализировать результаты констатирующего эксперимента.
6. Разработать и реализовать программу психолого-педагогической коррекции ситуативной тревожности у подростков.
7. Проанализировать результаты формирующего эксперимента.
8. Разработать психолого-педагогические рекомендации по коррекции по коррекции ситуативной тревожности у подростков.
9. Разработать технологическую карту внедрения результатов исследования в практику.
В педагогике и психологии накоплен достаточный опыт по изучению тревожности школьников, однако аспект психолого-педагогической коррекции ситуативной тревожности у подростков остается наименее исследованным. На основании сказанного становится очевидным реальное противоречие между необходимостью проведения психолого-педагогической коррекции ситуативной тревожности у подростков и недостаточной теоретической и практической разработанностью данного вопроса. Данное противоречие определило тему исследования
Гипотеза исследования: уровень ситуативной тревожности у подростков изменится при реализации программы коррекции ситуативной тревожности, включающей занятия, активизирующие стремления к самопознанию и саморазвитию.
Для решения поставленных задач исследования нами были использованы следующие группы методов:
- теоретические: анализ психолого-педагогической литературы по проблеме исследования, синтез, обобщение, целеполагание, моделирование;
- эмпирические: эксперимент, методы диагностического обследования (методика Ч.Д. Спилбергера в адаптации Ю.Л. Ханина, «Шкала ситуативной (реактивной) тревожности», шкала личностной тревожности (А.М.Прихожан), методика диагностики школьной тревожности Филлипса);
- статистические: математическая обработка данных по T-критерию Вилкоксона.
В исследовании приняли участие учащиеся 9А класса МБОУ СОШ № 39 г. Челябинска. Данная категория школьников была выбрана из трех девятых классов случайным образом. Эксперимент был проведен в естественных условиях учебно-воспитательного процесса школы.
Рассмотрим результаты констатирующего эксперимента, полученные с помощью:
методики Ч.Д. Спилбергера (в адаптации Ю.Л. Ханина) «Шкала ситуативной (реактивной) тревожности». По результатам исследования было выявлено, что 6 подростков (21,43%), имеют низкий уровень ситуативной тревожности. У 20 подростков (71,43%) выявлен средний уровень ситуативной тревожности. Всего 2 ученика (7,14%) показали высокий уровень ситуативной тревожности;
методики «Шкала личностной тревожности (А.М. Прихожан)» было выявлено 12 подростков (42,86%), имеющих низкий уровень ситуативной тревожности. У 13 школьников (46,43%) выявлены средние значения ситуативной тревожности. Высокий уровень ситуативной тревожности был выявлен у 3 подростков (10,71%).;
методики «Методика диагностики школьной тревожности Филлипса» было выявлено 20 подростков (71,42%), которые имеют низкий уровень школьной тревожности. Всего 7 школьников (25%) показали средний уровень школьной тревожности. Высокий уровень школьной тревожности показал 1 ученик (3,58%).
К повышенному уровню ситуативной тревожности были отнесены результаты тех подростков, которые по формальным признакам относятся к среднему уровню, но по баллам близки к высокому.К повышенному уровню были отнесены результаты подростков, входящие в разницу 6 баллов от высокого результата.Если из трех методик две – показали повышенную тревожность, подросток включался в коррекционную группу. Выделение повышенного уровня ситуативной тревожности было необходимо, поскольку, подростков с высоким показателем ситуативной тревожности было выявлено всего 4 человека, и проведение групповой коррекции было бы неэффективно с таким небольшим количеством подростков, а подростки, чьи результаты отличались от «высокого» на 1-2 балла остались бы незамеченными и, впоследствии, могли бы войти в группу риска. К высокому уровню ситуативной тревожности были отнесены высокие показатели ситуативной тревожности, выявленные хотя бы одной методикой. Видно, что высокий уровень ситуативной тревожности выявлен у 4 подростков (14,28% респондентов). Повышенный уровень показали 5 подростков (17,86%). 7 учеников (25%) продемонстрировали средний уровень ситуативной тревожности. Низкий уровень был выявлен у 12 подростков (42,86%).
На основании вышеизложенного можно сделать заключение о необходимости проведения коррекции ситуативной тревожности у подростков, показавших высокий и повышенный уровни.Следовательно, 9 подросткам (32,14% данной выборки) необходимо участие в реализации программы психолого-педагогической коррекции ситуативной тревожности подростков.
2. Долгова В.И. Готовность к инновационной деятельности в образовании: монография.
3. Долгова В.И., Аркаева Н.И., Капитанец Е.Г. Инновационные психолого-педагогические технологии в начальной школе.
4. Овчарова Р.В. Технологии практического психолога образования.
5. Осипова А.А. Общая психокоррекция.
6. Петрова А.Б. Психологическая коррекция и профилактика агрессивных форм поведения несовершеннолетних с девиантным поведением: практическое руководство
7. Прихожан А.М. Тревожность у детей и подростков: психологическая природа и возрастная динамика.
8. Психокоррекционная и развивающая работа с детьми/ под ред. И.В. Дубровиной.