Прислать материал
Экологические аспекты деятельности Ленинградской атомной электростанции
Задачи:
-Проанализировать экологические аспекты эксплуатации атомных электростанций;
- Провести анализ экологических аспектов функционирования Ленинградской атомной электростанции и ее влияния на урболандшафты г. Сосновый Бор.
- Оценить рациональность сокращения санитарно-защитной зоны Ленинградской атомной электростанции
На сегодняшний день энергия атома широко используется во многих отраслях экономики. АЭС экономичнее обычных тепловых станций, а, самое главное, при правильной их эксплуатации – это чистые источники энергии. ЛАЭС находится в 80 км от города Санкт-Петербург и в 35 км от города Сосновый Бор. При уменьшении радиуса санитарно-защитных зон энергоблоков ЛАЭС до 1,5 км, это не приведет к повышению экологических рисков на сопредельных территориях. Содержание радионуклидов в выбросах ЛАЭС в атмосферу составляет 15-17% от допустимых выбросов по инертным радиоактивным газам и 1-5% от допустимых выбросов по аэрозолям, поэтому выбросы и сбросы станции не оказывают значительного влияния на радиационную обстановку в окружающей среде.
Методологической основой выпускной квалификационной работы являются труды учёных в области проектирования и эксплуатации атомных электростанций, нормативные документы по вопросу проектирования санитарно-защитных зон.
Методология и методика исследования. В процессе выполнения работы использованы комплексные методы проведения эколого-географических исследований, библиографические методы, методы анализа статистических показателей и иллюстративные методы представления результатов работы на разного рода графиках и диаграммах, которые позволили обеспечить высокую научную достоверность и репрезентативность итоговых результатов, выводов и рекомендаций исследования. Важным методом является геоинформационный анализ территории с помощью программного обеспечения GoogleEarth, QGIS и др.
Результаты исследования: во-первых, мы выяснили, что атомная энергетика является на сегодняшний день лучшим видом получения энергии, так как она экономична, производит большую мощность и экологична при правильном использовании.
Во-вторых, атомные станции по сравнению с традиционными тепловыми электростанциями обладают преимуществом в расходах на топливо, практическая независимость от источников топлива из-за небольшого объёма используемого топлива, например 54 тепловыделяющих сборки общей массой 41 тонна на один энергоблок с реактором ВВЭР-1000 в 1-1,5 года (для сравнения, одна только Троицкая ГРЭС мощностью 2000 МВт сжигает за сутки два железнодорожных состава угля). Расходы на перевозку ядерного топлива, в отличие от традиционного, ничтожны. В России это особенно важно в европейской части, так как доставка угля из Сибири слишком дорога, а также устойчивой тенденцией роста затрат на добычу органического топлива.
В-третьих, атомным станциям не свойственны также загрязнения природной среды золой, дымовыми газами с углекислым газом, оксидами азота, оксидами серы, сбросными водами, содержащими нефтепродукты, что определяет их как наиболее экологичными способами получения электроэнергии.
В-четвертых, Ленинградская атомная электростанция оказывает на окружающую среду такие виды воздействия как: забор воды из Копорской губы Финского залива Балтийского моря, рек Систа, Коваши и озера Копанское, предприятие использует ресурсы водных объектов как на производственные, так и на хозяйственно-бытовые нужды. Выбросы в атмосферный воздух состоят из твердых, серы диоксид, азота диоксид, азота оксид, углерода оксид и прочих газообразных и жидких выбросов, но ни один из выбросов не превышает ПДК. Так же осуществляется сброс в открытую гидрографическую сеть, на ЛАЭС есть производственно-ливневая, хозфекальная и специальная канализации, сброс вредных химических веществ таких как: БПК (биологическое потребление кислорода) полное, нефтепродукты, взвешенные вещества, сухой остаток, ХПК (химическое потребление кислорода) и сульфаты, но сбросы не превышали допустимые концентрации.
В-пятых, сокращение санитарно-защитной зоны Ленинградской атомной электростанции можно считать целесообразным, так как ЛАЭС находится на территории, которая отвечает санитарным нормам, а выбросы с электростанции ниже предельно допустимых концентраций на протяжении всего времени ее эксплуатации, следовательно она не оказывает вредного влияние на городскую среду.
2. Горшков М.В. Экологический мониторинг. Учеб. пособие. – Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2010. 313 с.
3. Елохин А.П. Автоматизированные системы контроля радиационной обстановки окружающей среды: Учебное пособие. М.: НИЯУ МИФИ, 2012. — 316 с.
4. Кривошеин Д.А. Экология и безопасность жизнедеятельности./ Кривошеин Д.А., Муравей Л.А., Роева -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.- 447 с.
5. Отчет по экологической безопасности на Ленинградской атомной электростанции, 2013.
As of today, atomic energy is widely used in many industries. NPP economical conventional thermal power plants , and , most importantly , when properly operated - it is clean energy . SELA is 80 km from the city of St. Petersburg and 35 km from the town of Sosnovy Bor . If the range of sanitary protection zones of Leningrad NPP power units up to 1.5 km , it will not lead to increased environmental risks in adjacent territories .
radionuclide content in SELA air emissions of 15-17 % of the allowable emissions of radioactive inert gases and 1-5% of the permissible emissions of aerosols , so the emissions and discharges of the station does not have a significant effect on the radiation situation in the environment.