Регистрация / Вход
Прислать материал

Экологические аспекты деятельности Ленинградской атомной электростанции

Сведения об участнике
ФИО
Кондакова Марина Андреевна
Вуз
Шуйский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ивановский государственный университет"
Тезисы (информация о проекте)
Область наук
Науки о Земле, экология и рациональное природопользование
Раздел области наук
Экология
Тема
Экологические аспекты деятельности Ленинградской атомной электростанции
Резюме
Цель исследования: изучить экологическое состояние санитарно-защитной зоны Ленинградской атомной электростанции (ЛАЭС) и оценить целесообразность ее сокращения. ЛАЭС находится в 80 км от города Санкт-Петербург и в 35 км от города Сосновый Бор. Санитарно-защитная зона для строительства АЭС удовлетворяет требованиям, предъявляемым к площадкам для промышленных предприятий (СН-245-71). Площадка выбрана с учетом санитарных, гидрометеорологических условий, отдано предпочтение зоне спокойного рельефа местности, с подветренной стороны по отношению к г. Сосновый Бор. Выбросы и сбросы станции не оказывают значительного влияния на радиационную обстановку в окружающей среде.
Ключевые слова
Экологические мониторинг, атомная энергетика, оценка воздействия на окружающую среду, геоинформатика
Цели и задачи
Цель: изучить экологические аспекты деятельности Ленинградской атомной электростанции.
Задачи:
-Проанализировать экологические аспекты эксплуатации атомных электростанций;
- Провести анализ экологических аспектов функционирования Ленинградской атомной электростанции и ее влияния на урболандшафты г. Сосновый Бор.
- Оценить рациональность сокращения санитарно-защитной зоны Ленинградской атомной электростанции
Введение

На сегодняшний день энергия атома широко используется во многих отраслях экономики. АЭС экономичнее обычных тепловых станций, а, самое главное, при правильной их эксплуатации – это чистые источники энергии. ЛАЭС находится в 80 км от города Санкт-Петербург и в 35 км от города Сосновый Бор. При уменьшении радиуса санитарно-защитных зон энергоблоков ЛАЭС до 1,5 км, это не приведет к повышению экологических рисков на сопредельных территориях. Содержание радионуклидов в выбросах ЛАЭС в атмосферу составляет 15-17% от допустимых выбросов по инертным радиоактивным газам и 1-5% от допустимых выбросов по аэрозолям, поэтому выбросы и сбросы станции не оказывают значительного влияния на радиационную обстановку в окружающей среде.

Методы и материалы

Методологической основой выпускной квалификационной работы являются труды учёных в области проектирования и эксплуатации атомных электростанций, нормативные документы по вопросу проектирования санитарно-защитных зон.

Методология и методика исследования. В процессе выполнения работы использованы комплексные методы проведения эколого-географических исследований, библиографические методы, методы анализа статистических показателей и иллюстративные методы представления результатов работы на разного рода графиках и диаграммах, которые позволили обеспечить высокую научную достоверность и репрезентативность итоговых результатов, выводов и рекомендаций исследования. Важным методом является геоинформационный анализ территории с помощью программного обеспечения GoogleEarth, QGIS и др.

Описание и обсуждение результатов

Результаты исследования: во-первых, мы выяснили, что атомная энергетика является на сегодняшний день  лучшим  видом  получения энергии, так как она экономична, производит большую мощность и экологична  при  правильном использовании.

Во-вторых, атомные станции по сравнению с традиционными  тепловыми  электростанциями обладают преимуществом в расходах на топливо, практическая независимость от источников топлива из-за небольшого объёма используемого топлива, например 54 тепловыделяющих сборки общей массой 41 тонна на один энергоблок с реактором ВВЭР-1000 в 1-1,5 года (для сравнения, одна только Троицкая ГРЭС мощностью 2000 МВт сжигает за сутки два железнодорожных состава угля). Расходы на перевозку ядерного топлива, в отличие от традиционного, ничтожны. В России это особенно важно в европейской части, так как доставка угля из Сибири слишком дорога, а также устойчивой тенденцией роста затрат на добычу органического топлива.

В-третьих, атомным станциям не свойственны также загрязнения природной среды золой, дымовыми газами с углекислым газом, оксидами азота, оксидами серы, сбросными водами, содержащими нефтепродукты, что определяет их как наиболее экологичными способами получения электроэнергии.

В-четвертых, Ленинградская атомная электростанция оказывает на окружающую среду такие виды воздействия как: забор воды из Копорской губы Финского залива Балтийского моря, рек Систа, Коваши и озера Копанское, предприятие использует ресурсы водных объектов как на производственные, так и на хозяйственно-бытовые нужды. Выбросы в атмосферный воздух состоят из твердых, серы диоксид, азота диоксид, азота оксид, углерода оксид и прочих газообразных и жидких выбросов, но ни один из выбросов не превышает ПДК. Так же осуществляется сброс в открытую гидрографическую сеть, на ЛАЭС есть производственно-ливневая, хозфекальная и специальная канализации, сброс вредных химических веществ таких как: БПК (биологическое потребление кислорода) полное, нефтепродукты, взвешенные вещества, сухой остаток, ХПК (химическое потребление кислорода) и сульфаты, но сбросы не превышали допустимые концентрации.

В-пятых, сокращение санитарно-защитной зоны Ленинградской атомной электростанции можно считать целесообразным, так как ЛАЭС находится на территории, которая отвечает санитарным нормам, а выбросы с электростанции ниже предельно допустимых концентраций на протяжении всего времени ее эксплуатации, следовательно она не оказывает вредного влияние на городскую среду.

Используемые источники
1. Азаренков Н.А., Булавин Л.А., Залюбовский И.И., Кириченко В.Г., Неклюдов И.М., Шиляев Б.А.Ядерная энергетика: учеб. пособие – Х. : ХНУ имени В.Н. Каразина, 2012. — 535 с.
2. Горшков М.В. Экологический мониторинг. Учеб. пособие. – Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2010. 313 с.
3. Елохин А.П. Автоматизированные системы контроля радиационной обстановки окружающей среды: Учебное пособие. М.: НИЯУ МИФИ, 2012. — 316 с.
4. Кривошеин Д.А. Экология и безопасность жизнедеятельности./ Кривошеин Д.А., Муравей Л.А., Роева -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.- 447 с.
5. Отчет по экологической безопасности на Ленинградской атомной электростанции, 2013.
Information about the project
Surname Name
Kondakova Marina Andreevna
Project title
Environmental aspects of the Leningrad nuclear power plant operations
Summary of the project

As of today, atomic energy is widely used in many industries. NPP economical conventional thermal power plants , and , most importantly , when properly operated - it is clean energy . SELA is 80 km from the city of St. Petersburg and 35 km from the town of Sosnovy Bor . If the range of sanitary protection zones of Leningrad NPP power units up to 1.5 km , it will not lead to increased environmental risks in adjacent territories .
radionuclide content in SELA air emissions of 15-17 % of the allowable emissions of radioactive inert gases and 1-5% of the permissible emissions of aerosols , so the emissions and discharges of the station does not have a significant effect on the radiation situation in the environment.
Keywords
Environment and natural resources , nuclear energy , sanitation zaschitanaya zone , radiation monitoring , environmental impact assessment , geoinformatics