Речевая агрессия в современном медиатексте: юрислингвистический аспект

Рассматривается использование негативно-оценочной лексики как средство создания речевой агрессии в текстах современных российских СМИ. устанавливается соотношения между понятиями негативной оценки и речевой агрессии. Проблема анализируется с юрислингвистической точки зрения, выявляется потенциал использования негативно-оценочной лексики для создания высказываний, потенциально унижающих честь, достоинство и деловую репутацию граждан. Формулируются практические рекомендации по проведению лингвокриминалистических экспертиз медийных текстов

Цель данного исследования состоит в том, чтобы представить системное описание способов выражения речевой агрессии современных российских СМИ и выявить их специфику с точки зрения юрислингвистики. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
• рассмотреть различные подходы к пониманию речевой агрессии в современной науке, обозначить актуальные проблемы в изучении данной языковой категории;
• сопоставить категорию речевой агрессии с языковой категорией негативной оценки, на основании чего выявить специфику;
• выявить и систематизировать основные способы выражения речевой агрессии;
• соотнести языковые факты с правовыми нормами защиты чести, достоинства. деловой репутации;
• определить специфику функционирования представленных единиц в текстах СМИ: выявить наиболее частотные способы, установить их функцию;
• сформулировать практические рекомендации по проведению лингвокриминалистических экспертиз медийных текстов в соответствии с актуальными проблемами в данной области.

Современный медиадискурс является потенциально конфликтогенным, что подтверждается практикой юрислингвистикимногочисленными спорами по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, делам об оскорблениях. Выражение личного мнения, критика, полемика, оценочность вполне уместны в рамках публицистического стиля, реализуют право автора на свободу слова. Однако негативные суждения не должны переходить определенных границ, установленных нормами вежливого общения, ведь, в зависимости от выбора языковых средств, контекста, коммуникативной ситуации могут перерасти в речевую агрессию. Поскольку СМИ реализуют публичную форму речи, выражение мнений, оценочных суждений в агрессивной форме может стать причиной судебных конфликтов. 

 

 

Для анализа материала использовался описательный метод структурно-семантического анализа.

В качестве материала использовались тексты печатных российских СМИ. Большинство изданий, помимо печатного варианта, имеют также и электронный вариант (идентичный печатному по содержанию), находящийся в свободном доступе в сети Интернет и имеющий официальную регистрацию СМИ.  Были исследованы как общероссийские, так и региональные печатные издания разнообразной тематики. В ходе исследования проанализировано более 400 контекстов, потенциально содержащих признаки речевой агрессии.

Список изданий, использованных в качестве источников материала:

1. Аргументы и Факты
2. Арсеньевские Вести
3. Бульвар Гордона
4. Ведомости
5. Ветеранская правда
6. Вечерние вести
7. Взгляд
8. Вся Россия
9. Город и горожане
10. Деловая пресса
11. Дочки-Матери
12. Еженедельный журнал
13. Ежедневные новости
14. Завтра
15. Звезда
16. Ивановская газета
17. Известия
18. Коммерсантъ
19. Комсомольская правда
20. Культура
21. Курская правда
22. Ленинская смена
23. Литературная газета
24. Московский комсомолец
25. Московские новости
26. Народная газета
27. Независимая газета
28. Новая газета
29. Новые известия
30. Новый регион
31. Общественный рейтинг
32. Октябрь
33. Омскрегион
34. Открытая газета
35. Премьер
36. Риск
37. Российская газета
38. Русская жизнь
39. Русский курьер
40. Русский обозреватель
41. Свободная газета
42. Свободная пресса
43. Своими именами
44. Сегодня
45. Советская Россия
46. Советский спорт
47. Спорт день за днем
48. Спорт-Экспресс газета
49. Транспорт России
50. Труд
51. Утро России
52. Факт и компромат
53. Экспресс газета
54. Colta
55. Forbes
56. The Hollywood reporter
57. The New Times   

Итак, при условии того, что выражение мнений, оценочных суждений – закономерное свойство публицистики, а оценочность – ее стилеобразующая черта, современным журналистам необходимо обращать особое внимание на форму оценочных суждений. В современных СМИ наблюдается повышение уровня агрессивности речи, предпочтение потенциально оскорбительных языковых единиц и речевых тактик, враждебных по отношению к собеседнику. Многие исследователи связывают это с провозглашением свободы слова, снятием идеологических фильтров в постсоветский период. Однако, реализуя свое конституционное право на свободу слова (ст. 29 Конституции РФ), автор не должен забывать о чужом праве защиту своей чести и доброго имени (ст. 23), также обеспеченном Основным законом.

В результате исследования был собран и проанализирован языковой материал современных СМИ, иллюстрирующий использование негативно-оценочной лексики. Языковой материал включает в себя 2 группы лексики: негативно-оценочные лексемы, использованные для выражения авторского мнения, критики, не имеющей признаков речевой агрессии с юрислингвистической точки зрения; негативно-оценочные высказывания, переходящие в речевую агрессию, потенциально оскорбляющие чье-либо честь и достоинство.

Для выявления речевой агресси в тексте необходимо обращать внимание на лингвистические (стилистическая и эмоциональная окраска, семантика, контекст, референция) и экстралингвистические (условия коммуникации: ) факторы.

К группам лексики, чаще всего встречающимся в текстах СМИ и потенциально выражающим речевую агрессию относятся:

• обсценная лексика
• пейоративная лексика
• стилистически и эмоционально маркированная лексика
• словообразовательные неологизмы на базе нелитературных лексем
• стилистически нейтральная лексика, обозначающая социально порицаемые действия и качества
• зоосемантические метафоры
• эвфемизмы
• национал-инвективы.

Особого внимания заслуживает изучение функционирования подобной лексики в текстах, освещающих тему межнациональных отношений для выявления фактов языкового экстремизма, уголовно наказуемого преступления.

В данной области выявлены серьезные теоретические и практические проблемы: неопредленность базовых теоретических понятий (например, понятия "деловой репутации"), отсутвие единой методологии анализа спорных текстов (неразграничение мнений, оценочных суждений и утвержений о фактах, трудности в определении отнесенности негативных сведений, крайний субъективизм в трактовке текстов) и др. Важной проблемой является расхождение юридической и лингвистической терминологии. 

Полученные данные могут быть практически использованы при проведении лингвокриминалитсических экспертиз. 

1. Бельчиков Ю.А, Горбаневский М.В., Жарков И.В. Методические материалы по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ - М., 2010.
2. Лингвистическое исследование текстов для выявления в них призывов к осуществлению экстремистской деятельности. Методические рекомендации по интерпретации смысла призывов (типовая методика)./ Под ред.Л.П. Крысина. М., 2008.
3. Рацибурская Л.В. Язык современных СМИ: средства речевой агрессии : учебное пособие / Н.Е. Петрова, Л.В. Рацибурская. — М.: Флинта:Наука, 2011.
4. Смирнова Л.Г. Лексика русского языка с оценочным значением: системный и функциональный аспекты. Автореферат дис. на соиск. ученой степени доктора филол. наук. Смоленск: Смоленский государственный университет, 2013. 50 с.
5. Язык мой... Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ /сост. А.М. Верховский.- М., 2002.

We consider the use of a negative-estimated lexicon as a means of creation of the verbal aggression in the texts of modern Russian media. The relation between the concepts of the negative evaluation and verbal aggression is established. The problem is analyzed lawyer-linguistic perspective, it reveals the potential of using a negative-estimated lexicon to create statements, potentially degrading the honor, dignity and business reputation of citizens. Formulated practical recommendations for linguistic forensic examinations of media texts