Регистрация / Вход
Прислать материал

Самые высокоцитируемые российские ученые 2017 года

Самые высокоцитируемые российские ученые 2017 года
Научная инфраструктура
Эксперты Web of Science определили авторов наиболее востребованных научных работ на основе наукометрических показателей

В Москве 15 февраля 2018 года прошла церемония награждения самым высокоцитируемых российских ученых и исследовательских организаций согласно данным международной реферативной базы Web of Science.

По итогам 2017 года награда была присуждена 22 исследователям в 10 предметных областях.

Биология и биохимия

 

Владимир Уверский, адъюнкт-профессор отделения молекулярной медицины Университета Южной Флориды, США, ведущий научный сотрудник лаборатории новых методов в биологии Института биологического приборостроения РАН

Алексей Гуревич, научный сотрудник лаборатории «Центр алгоритмической биотехнологии» Санкт-Петербургского государственного университета

*Сулейман Аллахвердиев, заведующий лабораторией управляемого фотобиосинтеза Института физиологии растений РАН

Клиническая медицина

 

Всеволод Матвеев, заведующий отделением урологии ФГБУ РОНЦ им Н.Н.Блохина Минздрава РФ, профессор кафедры урологии и андрологии факультета фундаментальной медицины МГУ им М.В. Ломоносова, президент Российского общества онкоурологов

Сергей Орлов, директор ФГБНУ НИИ медицинской приматологии, ведущий научный сотрудник отдела онкологии Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. И.П.Павлова

*Владимир Семиглазов, заведующий научным отделом опухолей репродуктивной системы ФГБУ НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова

*Вера Горбунова, профессор биологии, адъюнкт-профессор онкологии Университета Рочестера, США

Математика

*Николай Кузнецов, заместитель заведующего кафедрой прикладной кибернетики механико-математического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

*Геннадий Леонов, декан математико-механического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

Материаловедение

Руслан Валиев, директор Института физики перспективных материалов, заведующий кафедрой нанотехнологий Уфимского государственного авиационно-технического университета

Микробиология

 

Константин Северинов, директор Центра системной биомедицины и биотехнологий, руководитель аспирантуры Сколковского института науки и технологий в области наук о жизни

Науки о космосе

Дмитрий Макаров, заведующий лабораторией внегалактической астрофизики и космологии Специальной астрофизической обсерватории РАН

Игорь Караченцев, главный научный сотрудник лаборатории внегалактической астрофизики и космологии Специальной астрофизической обсерватории РАН

Науки о Земле

 

Владимир Середин, старший научный сотрудник лаборатории рудных месторождений Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН

Ольга Соломина, директор Института географии РАН

Сельскохозяйственные науки

Яков Кузяков, руководитель отдела почвоведения умеренных экосистем Гёттингенского университета имени Георга-Августа

*Евгения Благодатская, сотрудник отдела почвоведения Гёттингенского университета имени Георга-Августа

Технические науки

 

 

Михаил Шеремет, профессор кафедры теоретической механики Томского государственного университета, профессор кафедры атомных и тепловых электростанций Энергетического института Томского политехнического университета

Физика

Сергей Морозов, руководитель лаборатории «Физика полупроводниковых наноструктур» Института проблем технологии микроэлектроники и особочистых материалов РАН, руководитель лаборатории Функциональных низкоразмерных структур НИТУ МИСиС

Сергей Одинцов, профессор Каталонского института перспективных исследований, профессор Томского государственного педагогического университета

Юрий Кившарь, профессор Австралийского национального университета, соруководитель Центра нанофотоники и метаматериалов Университета ИТМО

*Артём Оганов, профессор лаборатории дизайна материалов Сколковского института науки и технологий

* Ученые-лауреаты 2016 года, которые в 2017 году снова оказались самыми высокоцитируемыми авторами в своей предметной области      

Исследования Алексея Гуревича посвящены секвенированию и сборке геномов. Лауреат поделился впечатлениями с 4science: «Для меня эта премия стала неожиданностью. Это не только моя заслуга, но и коллег, в первую очередь Павла Певзнера. В 2011 году он приехал из Америки в Россию и начал заниматься здесь биоинформатикой, которой тогда у нас почти не было. Возникло направление сборки геномов — очень интересная задача. Мне повезло поучаствовать сразу в нескольких успешных проектах и сделать ряд важных публикаций. Когда я учился, не думал, что буду заниматься исследованиями, а был уверен, что пойду в промышленное программирование. Именно Павел Певзнер привел меня в науку».

Премия не предполагает денежного приза. Но Алексей Гуревич надеется, что она поможет в будущем получать гранты или развивать собственное направление. «Сейчас все больше ученых работает в биоинформатике, по которой до сих пор целая проблема защититься», — сообщил он и выразил надежду, что награда привлечет внимание коллег к этой области науки и улучшит ситуацию.

На церемонии были и те, кто в своей области науки с предыдущего года остается самыми высокоцитируемыми авторами в России (отмечены * в таблице). Эти ученые не получили формальных наград, поскольку по правилам церемонии нельзя награждать одних и тех же лауреатов два года подряд.

В частности, такая ситуация возникла в математике. Второй год лидирует Николай Кузнецов, профессор, заместитель заведующего кафедрой прикладной кибернетики мехмата СПбГУ. Для него эта награда стала важной оценкой его работы со стороны: «Значит, в своем направлении мы действительно предложили передовые вещи, которые привлекли внимание. Конечно, количество цитирований — обобщенный показатель, не абсолютное мерило, но это показатель активности в данной области».

Слева направо: лауреат 2016 года Николай Кузнецов, лауреат 2017 года Алексей Гуревич

Лауреаты премии — авторы с максимальным количеством высокоцитируемых работ. Для определения списка номинантов эксперты  отобрали все высокоцитируемые публикации, на которых был указан хотя бы один автор с российской аффилиацией, а затем вручную проверили все фамилии российских авторов, чтобы объединить различные варианты написания и разделить однофамильцев. Рассматривались только те работы, где количество соавторов было менее 30.

Андрей Заварницын получил премию за статью «Конечные простые группы с узким простым спектром» в журнале Сибирские электронные математические известия. Публикация имела наибольшее число отсылок к ней иностранных изданий. Автор получил приз «Специальная награда Russian Science Citation Index (RSCI)».

Несмотря на успехи отдельных исследователей, в целом по цитируемости публикаций Россия все еще существенно ниже в рейтинге государств, чем по их количеству. По данным Web of Science, наша страна занимает 144 место по средней цитируемости одной статьи из 151 возможного (если учитывать только оригинальные исследования и обзорные статьи из журналов Web of Science Core Collection за последние 10 лет).

Но эксперты международной базы считают, что есть все предпосылки для роста авторитета и влиятельности российской науки в мире. Об этом говорят как динамика общего количества публикаций в престижных журналах, так и рост количества высокоцитируемых статей.

Премией Web of Science были отмечены и научные организации. Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ и Институт ядерных исследований РАН получили награды в категории «Лучшая публикационная стратегия». Сотрудники этих учреждений больше других публиковали свои научные результаты в наиболее престижных журналах, входящих в базу Web of Science Core Collection.

Приз «Высокоимпактовый научный журнал» получил «Moscow Mathematical Journal». Награда в номинации «Восходящая звезда цитируемости» по итогам 2017 года была присуждена Национальному медицинскому исследовательскому центру онкологии имени Н.Н. Петрова и Сколковскому институту науки и технологий.

О целях учреждения премии рассказал Павел Касьянов, специалист по наукометрии, менеджер по развитию бизнеса компании Clarivate Analytics, владеющей базой Web of Science: «Премия учреждена, во-первых, чтобы наградить знаком отличия и популяризовать достижения тех ученых, которые замечательно работают, публикуются и цитируются. Во-вторых, мероприятие призвано популяризовать то, чем занимаемся мы: библиометрия как способ оценки науки. Кроме того, наша премия — это место встречи ученых, научных администраторов, управленцев от науки и профессиональных наукометристов».

Также Павел Касьянов объяснил, почему в основном были награждены авторы естественно-научных исследований: «Безусловно, у российских ученых есть высокоцитируемые публикации в социогуманитарных науках, но их, к сожалению, пока довольно мало. Связано это, в первую очередь, с тем, что для многих российских авторов по-прежнему основной критерий выбора журнала для опубликования своей работы — это не репутация издания и не его место среди других журналов по этой тематике. Основным критерием до сих пор часто остается просто тот факт, что журнал расписывается в Web of Science Core Collection.

Это ни в коем случае не плохие журналы, но их читательские аудитории могут быть на несколько порядков меньше тех, которые считаются по-настоящему престижными и которые читает весь мир. В результате меньше коллег успевают ознакомиться с результатами исследования, и меньше коллег потом ссылаются на эти работы. Именно для того, чтобы постепенно менять эту тенденцию, в этом году мы отдельно наградили две научные организации, которые активнее других за прошедший год начали публиковаться в журналах так называемого первого квартиля по значению импакт-фактора».

По мнению эксперта, деятельность Web of Science в перспективе способна улучшить взаимодействие науки и бизнеса. Компания начинает отслеживать результаты исследований, которые проводит наукоемкий бизнес. «Это направление пока что в России не очень представлено. Работа с наукоемкими корпорациями — направление работы на ближайшие 5-10 лет. Многие из них могут извлечь реальную пользу из наукометрических инструментов, например, понять, на каких направлениях исследований им нужно сосредоточиться или какие ученые им нужны в качестве сотрудников исследовательских подразделений».

Слева направо: эксперт Clarivate Analytics Павел Касьянов, лауреат 2016 года Артём Оганов

По словам Павла Касьянова, среди лауреатов премии есть ученые, которые представляют себе весь процесс от зарождения идеи до ее коммерциализации. Среди них — профессор Артём Оганов, заведующий лаборатории дизайна материалов Сколковского института науки и технологий. Он второй год подряд вошел в число наиболее цитируемых ученых по версии Web of Science. Причем в прошлом году исследователь победил в категории «Химия», а в этом — в категории «Физика».

«Правило не награждать одного и того же человека два года подряд абсолютно оправдано. Нужно, чтобы появлялись новые лица», — прокомментировал лауреат. Но насколько ученому важно самостоятельно отслеживать свои наукометрические показатели? «Я думаю, ученому прежде всего много и творчески работать, и отслеживать то, что происходит в его области науки. Это самое главное, а наукометрические показатели и все остальное приложатся», — считает Артём Оганов.

Ученый также объяснил, может ли премия повлиять на востребованность специалиста или популярность его области исследований: «Эта премия не способствует востребованности, она ее констатирует. Высокая цитируемость означает, что много других ученых сочли ваши работы нужными и ссылаются на них, говоря о том, что такой-то кирпичик в здании науки был положен таким-то ученым. А из высокоцитируемых работ состоят несущие балки современной науки».

С развитием наукометрии возникает вопрос: всегда ли активное цитирование означает доверие к научной работе? «Не всегда», — сказал Артём Оганов. — «Когда работа цитируется, это не означает автоматически, что все с ней согласны. На нее могут ссылаться просто чтобы сказать, что она ошибочна. Такое бывает, но есть интересный механизм отбора. Работу невысокого качества пнут разок-другой, может быть даже десяток, а потом успокоятся, и на этом цитирование такой статьи закончится. Поэтому если работа по-настоящему высокоцитируема, то она скорее всего правильная».

Система Orphus Если Вы заметили ошибку, выделите её и нажмите Ctrl + Enter.

Материал подготовлен редакцией 4science

Иллюстрации — пресс-служба Clarivate Analytics 

Ctrl+Enter
Esc
?

Комментарии

Для того чтобы оставить комментарий, необходимо войти в систему или зарегистрироваться.